Valokuvaustoimialan kehitys
Posted by: Valokuvaajat .fi 10 vuotta, 5 kuukautta ago
Oletko kiinnostunut, miten valokuvauskuvaustoimiala on kehittynyt viime vuosina?
Tästä artikkelista löydät tietoa lyhyen toimiala-analyysin muodossa, miten alalla menee.
Luvut pohajautuvat tilastokeskuksen julkistamiin lukuihin ja toimialajaotteluihin, joista uusimmat saatavilla olevat luvut olivat vuodelta 2011. Parhaiten valokuvauspalveluiden tilanteesta Suomessa kertoo toimialaluokitus 74201 Valokuvaamot ja muu kuvaustoiminta.
Halusin vertailla lukujen kehitystä hieman eri vuosina, joten tässäpä lyhyesti tunnusluvut vuosilta 2002, 2008 ja 2011, jotka antavat jo melko hyvän kuvan mihin suuntaan toimiala on kehittynyt viime vuosina.
Valokuvaamot ja muu kuvaustoiminta:
| Vuosi | Toimipaikat | Henkilöstö | Liikevaihto (tuhatta €) | Liikevaihto/toimipaikka (tuhatta €) |
| 2002 | 665 | 899 | 87 000 | 131 |
| 2008 | 966 | 1145 | 115 841 | 120 |
| 2011 | 1061 | 1187 | 115 485 | 109 |
Kuten näemme, on yritysten lukumäärä kasvanut ennen 2008 vuoden taantumaa erittäin nopeasti yli 950 yritykseen ja samalla alan liikevaihtokin on kasvanut huomattavasti.
Myös viimeisen 3 vuoden tarkastelujakson aikana yritysten määrä on lisääntynyt noin 10 %, mutta liikevaihto on pysynyt tänä aikana lähes samoissa lukemissa kuin aiemmin. Tämä on johtanut yrityskohtaisen liikevaihdon pienenemiseen.
Luvuista on helppo huomata, että keskimäärin kuvausalan yrityksessä työskentelee vain yksi henkilö.
Alan kehityksestä voimme päätellä, että yhden henkilön mikroyritysten ja sivutoimisten yrittäjien määrä on lisääntynyt. Varsinaisia työpaikkoja isommissa yrityksissä kuvaajille on tarjolla vain erittäin harvoin.
Miltä valokuvaustoimiala näyttää suurimmilla kaupunkiseuduilla?
| Seutukunta | Toimipaikat | Liikevaihto (Tuhatta €) |
| Helsinki 2008 | 454 | 57 596 |
| Helsinki 2011 | 510 | 55 606 |
| Jyväskylä 2008 | 28 | 1 627 |
| Jyväskylä 2011 | 27 | 1 470 |
| Kuopio 2008 | 12 | 956 |
| Kuopio 2011 | 16 | 1 262 |
| Lahti 2008 | 25 | 1 827 |
| Lahti 2011 | 26 | 1 728 |
| Oulu 2008 | 30 | 2 568 |
| Oulu 2011 | 40 | 3 022 |
| Tampere 2008 | 68 | 6 768 |
| Tampere 2011 | 72 | 5 164 |
| Turku 2008 | 44 | 5 590 |
| Turku 2011 | 57 | 6 136 |
Mitä luvuista kannattaa huomioida?
Näemme, että kaikista Suomen kuvausalan yrityksistä ja liikevaihdostakin noin puolet tapahtuu Helsingin seudulla, joten toimiala on hyvin paljon keskittynyt pääkaupunkiseudulle.
Viime vuosina toimipaikkojen määrä on myös noussut eniten Helsingin seudulla, mutta liikevaihto on kuitenkin pysynyt suunnileen aiemmalla tasollaan, joten yrityskohtainen liikevaihto on laskenut.
Samaan aikaan Tampereella kokonaisliikevaihto on myös laskenut, vaikka yritysten lukumäärä on lisääntynyt, kun taas Turussa on tapahtunut selkeästi positiivista kehitystä.
Suhteessa eniten toimiala on kuitenkin kehittynyt Oulun ja Kuopion seuduilla, joissa toiminta on aikaisemmin ollut vähäisempää.
Tässä myös kommentti aiheesta eräältä valokuvaajaltamme:
Saman suuntaisia ovat omat kokemukseni alalta. Ehkä vielä voimakkaammin mainos- ja tuotekuvauksissa näkyy se, että on tullut lisää uusia tekijöitä, mutta markkinat eivät ole viime vuosina kasvaneet juurikaan euromääräisesti. Eli laskutus/kuvaaja on laskenut, myös itselläni. Lisäksi kalustoa joutuu uusimaan nopeammassa tahdissa kuin "filmiaikana".
Johtopäätöksiä
Valokuvauspalvelut ovat pystyneet vastaamaan digitalisoitumisen haasteisiin, sillä Suomessa liikevaihto ei ole viime vuosina pienentynyt vaan jopa kasvanut ennen taantumaa.
Uskon, että kehitys on tapahtunut tarjoamalla asiakkaille entistä laajempia ja parempia palveluita, joista asiakas on myös valmis maksamaan. Varsinkin hääkuvauksen merkitys alalla on lisääntynyt.
Vaikka kuvatuotteiden myynnistä saatavat tulot voivat edelleen vähentyä, niin samalla yrityksillä on mahdollisuus uudistua.
Loistavaa asiakaspalvelua ja monipuolisia palvelupaketteja tarjoamalla valokuvaajalla on parhaat edellytykset pärjätä myös tulevaisuudessa.
Share on Twitter Share on Facebook
Comments
New Comment